评定分离=业主想让谁中标就谁中标？别傻了！这才是真相
最近工程圈里聊得最热闹的话题，除了各种资质核查，估计就是评定分离了。
不少同行一提到这个政策就撇嘴，说这不就是把权力直接给业主了嘛，以后业主想让谁中标，谁就能中标，评标专家不就成了摆设？招投标还有啥公平可言？
说实话，刚开始听到这种说法的时候，我也有点犯嘀咕。毕竟干工程这么多年，见多了招投标里的弯弯绕绕。但真的深入了解政策，再结合身边几个已经实行评定分离项目的实际情况，才发现——咱们都想简单了！评定分离不仅不是“业主说了算”的后门，反而是给工程招投标市场治病的一剂猛药！
今天就掰开揉碎了跟大家唠唠，为啥明明看着像是给业主放权，国家还要大力推行评定分离。
首先得搞明白，评定分离到底是个啥玩意儿？
以前咱们招投标，基本是“评标专家定生死”。专家们按照评分细则，把技术标、商务标、报价分一加总，排个名，第一名基本就是中标人，业主没啥选择余地。这就导致了一个问题：专家打分是死的，项目需求是活的。
比如有的业主想要的是长期合作、售后靠谱的企业，毕竟大项目后续服务能省不少心；但专家评分里，可能报价占比最高，最后中标的是报价最低的那家，结果施工过程中不是偷工减料就是扯皮不断，业主头疼得要命。还有的项目技术要求高，需要企业有类似项目的业绩和经验，可专家可能更看重标书做得漂不漂亮，反而把真正有实力的企业刷下去了。
说白了，以前的评标模式，是**“专家选专家认为好的”，不是“业主选自己需要的”**。
而评定分离，就是把“评”和“定”拆开来。“评”还是专家的活儿，专家负责客观公正地评审标书，剔除不合格的，再按照剔除不合格的，再按照规则给出一个合格的候选人名单；而“定”的权力，交还给业主。业主可以根据自己的项目需求、企业信誉、合作口碑，从候选人里挑最适合自己的那一个。
划重点！是从合格候选人里挑，不是随便挑！那些资质不够、标书有硬伤、不符合招标要求的企业，专家评审这一关就直接刷掉了，业主再想偏心也没用。
这就解决了一个核心矛盾：买东西的人，终于能自己挑东西了。
咱们换位思考一下，你花钱买个大件，是愿意听导购的推荐，还是自己挑最合心意的？业主作为项目的投资方、使用方，最清楚自己的项目需要什么样的施工单位。评定分离就是把这种本该属于业主的选择权，还了回去。
那为啥大家会觉得“业主想让谁中标就谁中标”？
无非是担心业主滥用权力，搞暗箱操作。但说实话，这种担心有点多余。现在的招投标监管有多严，大家心里都有数。四库一平台盯着，全程电子化留痕，专家评审意见公开，业主定标的理由也要书面公示。
真要是业主敢随便拍板，选一个明显不符合要求的企业，别说监管部门会找上门，其他投标人也能直接提出异议。说白了，现在的大环境下，谁也不敢明目张胆地乱来。
反而以前那种“唯分数论”的模式，才更容易滋生猫腻。比如有的企业专门研究评分细则，标书做得花里胡哨，实际干活一塌糊涂；还有的通过串标围标抬高报价，专家打分的时候根本看不出来。
而评定分离推行之后，这种“纸面功夫”就没那么吃香了。业主更看重的是企业的真实实力、过往业绩、履约能力。你有没有干过类似的项目？项目质量怎么样？有没有拖欠农民工工资的黑历史？这些东西，比标书里的漂亮话管用多了。
这对于咱们踏踏实实做工程的企业来说，其实是好事。
以前咱们总抱怨“低价中标害死人”，为啥会有低价中标？就是因为报价在评分里占比太高，大家只能拼命压价，中标了再想办法偷工减料找补回来。现在评定分离了，业主不只是看价格，更看综合实力，那些报价合理、质量过硬、口碑好的企业，才有了更多出头的机会。
而且，评定分离还能倒逼业主更认真地对待招标。以前业主甩手掌柜，反正专家定了就行；现在要自己定标，就得提前想清楚项目需求，研究透投标人的情况，不然选出来的企业不合适，最后吃亏的还是自己。
再往深了说，推行评定分离，也是国家在推动工程招投标市场从“重形式”向“重实质”转变。
工程建设的核心是啥？是建出质量过硬的项目，不是搞一场完美的招投标仪式。评定分离的本质，就是让招投标回归本源——选择最合适的承包人，而不是分数最高的承包人。
那些觉得评定分离是“开倒车”的人，其实是还没从老思维里转过来。咱们干工程的，最终拼的还是实力。靠关系、靠标书、靠低价中标，迟早会被市场淘汰。只有那些踏踏实实做项目、认认真真树口碑的企业，才能在评定分离的大趋势下站稳脚跟。
最后再总结一句：评定分离不是给业主“开绿灯”，而是给招投标市场“松绑”。它让招投标更灵活、更贴合实际需求，也让真正有实力的企业有了更多机会。
别再被“业主想让谁中标就谁中标”的说法带偏了，与其纠结这个，不如好好打磨自己的项目质量，提升企业的核心竞争力——这才是在任何规则下都能立于不败之地的硬道理！
富牛证券-配资正规配资门户-股票配资平台十大排名-股票配资资讯提示：文章来自网络，不代表本站观点。
